İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında 8550 TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davacılara verilmesine karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklılar tarafından 31.12.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 1.3.1999 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanılmıştır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını bu nedenle borcunun bulunmadığını savunmuştur. Bu durumda davalı tarafından takibe dayanak yapılan kira sözleşmesindeki imza açıkca inkar edildiğinden İ.İ.K.'nun 269/b maddesi gereğince konu yargılamayı gerektirir. Mahkemece konunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.