Dava dilekçesinde 5.500,00 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.
Davanın bir bölümünün kabulüne karar verildiğine göre karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 2.765,00 TL üzerinden davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davacı yararına 331,80 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi HUMK’nun 438.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına “kabul edilen miktar üzerinden AAÜT tarifesi uyarınca 331,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 126.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 23.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.