Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2011 tarihli ve 2011/375 Esas, 2011/511 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, diğer sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mahkumiyet hükmünün sanıklar tarafından 04/07/2011 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin itirazı üzerine sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/04/2011 gün ve 2011/1199 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmasına müteakip yalnızca sanık ... hakkında yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken, bu sanık ile birlikte ... ve ... hakkında kurulan mahkemenin 18/07/2013 tarih ve 2011/887 Esas, 2013/198 Karar sayılı 2. mahkumiyet hükmünün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek, sanıkların Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2011 tarih ve 2011/375 Esas, 2011/511 Karar sayılı hükmüne yönelik 04/07/2011 tarihli temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 04/07/2011 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.