...'i kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ..., silahla tehditten ve hakaretten adıgeçen sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 43/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sanık ... yönünden yaralama suçunda 765 sayılı TCK.nun 65/3 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve ... yönünden tehdit suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin, takdir hükmünün uygulanmasının yersiz olduğuna, tüm suçlarda cezaların azlığına, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.