Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ...’un 1515 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bağış suretiyle, davalı kızına devrettiğini, temlik nedeniyle saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanlarının vasiyetname ile mirasını paylaştırdığını ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.