765 sayılı TCK.nun 230/1, 59/2,647 sayılı Yasanın 4 maddeleri gereğince 417 TL adli para cezası
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre “görevi ihmal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, soruşturma evrakının Cumhuriyet savcılığınca 4483 sayılı Yasa gereğince soruşturma izni vermeye yetkili makama gönderildiği 04.11.2002 tarihi ile soruşturma izninin kesinleştiği 20.02.2003 tarihleri arasındaki sürede 765 sayılı TCK.nun 107. maddesi gereğince durduğu, aynı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 24.10.2008 tarihi ile 6008 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince 15 gün içerisinde sanık müdafiinin başvurusu üzerine 04.10.2010 tarihinde hükmün açıklandığı tarihler arasında da CMK’nun 231. maddesinin 8/c maddesi gereğince denetim süresi içerisinde zamanaşımının durduğu, bu tarihler arasındaki sürelerin dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık süreye eklenmesi halinde suçun işlendiği 23.11.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.