SUÇLAR: 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ...'ın 10.08.2010 tarihinde öldüğü UYAP' tan alınan kayıtlarla,
Anlaşıldığından sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.