Taraflar arasındaki rücuen tazminat istenmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/05/2019 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 06/11/2019 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı vekili, ... Devlet Hastanesinde 21/09/1999 tarihinde gerçekleşen doğum sırasında yapılan hata sebebiyle çocukları sakat olarak dünyaya geldiğinden dava dışı anne babaya İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen tazminatın ödendiğini belirterek, tazminatın doğumda ebe olarak görev yapan ve kusurlu oldukları belirlenen davalılardan rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca olayın meydana gelmesinde davalılara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge adliye mahkemesince; davalıların doğum sırasında vakum aleti kullandıkları yönünden bir delil bulunmadığı gibi, alınan bilirkişi raporundan davalıların bu aleti kullandıkları varsayılsa bile hastada benzer komplikasyonların ortaya çıkabileceği, olaydaki aksaklıkların idari işleyişteki eksikliklerden kaynaklandığı belirtilerek, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bölge adliye mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık hâlleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 04/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.