HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek
suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
I - Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2018/2433 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2018 tarihli ve 2017/752 Esas ve 2018/289 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1,29,62,50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca kurulan 1.500,00 TL adlî para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, REDDİNE,
II - Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin müvekkilinin olay günü oğlu ...'in kullandığı araç ile seyir halinde iken sanık ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin ani bir şekilde ...'in kullandığı aracın önüne kırdığına, katılanların durmak zorunda kaldığına, sanık ...'nin motosikleti ile müvekkilinin bulunduğu aracın yanına gelerek müvekkiline ve oğluna karşı çeşitli hakaret ve tehditlerde bulunduğuna, olayın büyümesini engellemek amacıyla katılanların olay yerinden uzaklaşmak istediklerine ancak sanıkların katılanların bulunduğu aracı, sağ tarafta sanık ..., sol tarafta sanık ... olmak üzere takip ettiklerine, bu takip esnasında sağ tarafta bulunan sanık ...'in arabayı çizip, sağ aynasını kasten kırdığına, bunu gören katılan ... ...'in refleks olarak direksiyonu sol tarafa çevirdiğine, ancak aracın sol tarafından gelen sanık ...'nin sevk ve idaresindeki motosikletin katılan ... ...'in kullandığı araca vurduğuna ve bu çarpışma öncesinde de sanık ...'nin müvekkiline ait araca tekmeler savurduğuna, yerel mahkemece bu hususların göz önünde bulundurulmadan karar verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın da toplum düzenini tehlikeye atacak nitelikte olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Zihne Gırep vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.