Dosya incelenerek gereği düşünüldü
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve ..., ..., ..., ... A.Ş., ... Genel Müdürlüğü'ne karşı nitelikli dolandırıclık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle Vodofone ... A.Ş'ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanlar İSKİ, ... ve ... şirketlerinin kamu kurumu niteliğinde olduğu gözetilerek TCK'nun 158/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Somut olayda; sanık ...'nın, katılan ... ... 'a ait nüfus hüviyet cüzdanını haksız olarak ele geçirip, katılana ait fotoğrafı sökerek,aldatıcılık kabiliyeti bulunan kimlik belgesi ile kamu hizmeti veren kurumlara karşı kullanıp, abonelik sözleşmeleri tahsis ederek farklı zamanlarda bir suç işleme kastı ile birden fazla kez kullanmak sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik,katılan kurumlar İski,
..., Turkcell, ... kurum yetkililerini düzenlenen sahte nüfus cüzdanı kullanarak aldatıp farklı zamanlarda farklı miktarlarda haksız menfaat sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık,katılan ... A.Ş.'den ise sahte nüfus cüzdanı ile kontörlü telefon hattı almaktan ibaret eyleminde kuruma zarar vermediği gibi haksız menfaat temin etme kastının da olmadığı, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Vodofone ... A.Ş. Vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ... Kurumuna karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Somut olayda; maddi durumu iyi olmayan ve sosyal güvencesi bulunmayan sanığın sahte olarak düzenlenmiş olan nüfus cüzdanı ile doğum nedeniyle hastaneye başvurduğu, 13.06.2011 tarihinde hastanede doğumun gerçekleştiği, sanığın, kendisini ve doğacak çocuğunu muhakkak bir tehlikeden kurtarma zorunluluğu karşısında, bu yaşamsal tehlikeden korunmak ve doğumu gerçekleştirmek amacıyla, sahte nüfus cüzdanını kullandığı bu halde eyleminin TCK'nın 25/2.maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 223/3-b maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.