EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) değişiklik öncesindeki 18/2. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasına katılan olarak kabulüne, hükmü temyiz eden katılan ...'nin UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre 10.02.2016 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Kanun'un 243/1. maddesindeki "Katılan vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler" hükmü gereğince katılanın mirasçılarına yasal haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edilmesine rağmen bu kişiler tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.