Mahkûmiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 277/1, 277/2,62,53/1-2-3,58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Sanığın temyiz sebepleri; bir nedene dayanmamaktadır.
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/169 Esas sayılı dosyasında tanık olan şikayetçinin çalıştığı ceza infaz kurumuna 06.01.2015 tarihinde gelerek sen hangi cesaretle gidip mahkemede tanıklık yaparsın, sen kimsin, seni o mahkemede görmeyeceğim, tanıklık yaparsan bir telefonla Erciş'i buraya yıkarım, seni sinkaf ederim, seni yaşatmam, benim aşiretim seni yaşatmaz, mahkemeye kesinlikle gelmeyeceksin, gelirsen seni orada öldürürüm şeklinde sözleri ve 06.05.2015 tarihinde telefon ile arayıp ben sana bir defa şans verdim dinlemedin, dinlemedin artık şansın yok, senin evine gidip karını sinkaf edeceğim, seni doğduğun yere sokacağım şeklindeki sözleri söyleyerek şikayetçiyi tanıklık yapacağı dava dosyasında hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 277/1. maddesindeki yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.06.2024 tarihinde karar verildi.