Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 221 parsel sayılı taşınmazı davalıların yaklaşık 3 yıldır ekip biçmek suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi istemiştir.
Davalılardan ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.093.69.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.