Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nun, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1(2. cümle), 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün ve 25 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8. maddesine göre 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde 5271 ... Kanun'un 231/8-lc maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri olarak 100 adet ağaç dikmekle ve bakımını yapmakla yükümlü tutulmasına dair Yunak Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2010 tarihli ve 2009/148 esas, 2010/111 ... kararma yönelik itirazın reddine ilişkin (YUNAK) Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2010 tarihli ve 2010/51 değişik iş ... karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.06.2011 gün ve 2011/8755/37010 ... kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve 2011/248489 ... tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/06/2009 tarihli ve 2009/5644 esas, 2009/13118 ... ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinin alt bentlerinde denetimli serbestlik tedbiri olarak sanıklara yüklenecek yükümlülükler,
a)Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,
b)Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,
c)Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,
Şeklinde belirlenmiş olup, bunların dışında "ağaç dikme ve bakımını yapma" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine
getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkim ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, sanık hakkında yükümlülük belirlenirken kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa muhalif olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir yükümlülüğe hükmedilmesi gerektiği, işlenen suçla ilgisi olmayan hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "ağaç dikme ve bakımını yapma" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 ... CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (YUNAK) Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 27.12.2010 gün, 2010/51 D.İş ... kararın, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.