Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı iştirak halinde öldürmekten ve yağmaya teşebbüsten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2010 gün ve 357/431 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yağma suçunu işlemek için insan öldürme, yağma suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'ün yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçuna teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin cezanın haksız olduğuna vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, suç vasfına, savunmaların dikkate alınmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'un tahliye talebinin REDDİNE, 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.