Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasındaki işe iade davası davacı lehine sonuçlandığından işverence yapılan ilk fesih geçersiz fesih haline gelmiştir. Davacının başvurusu üzerine işverence işe alınmadığı tarih ise fesih tarihi olup kıdem tazminatına işe alınmama nedeni ile oluşan fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken geçersiz fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki kıdem tazminatına ilişkin "a" bendindeki "08/01/2014" tarihi çıkartılarak yerine "10/10/2015" tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.