Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
1-Sanık hakkında katılan ...'yü yaralamaktan dolayı kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında katılan ...'yü yaralamaktan dolayı kurulan hükümle ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan 04.05.2009 tarihli duruşmada yaralanması nedeniyle 250 TL maddi zararının olduğunu beyan etmesine, sanığın ise "...kendisinden para istenmediğini, istense idi ödeyeceğini" beyan etmesine göre, katılanın uğradığı zararı karşılamaya hazır olan sanık hakkında, mahkeme tarafından da basit bir araştırma ile zararın ne olduğu belirlenip, tespit olunan bu maddi zararın ödenmesi için gerekli imkan ve fırsat sanığa sağlandıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken, "zararın karşılanmadığı" biçimindeki gerekçeyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.