Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın, taşınmaz kamulaştırıldığından bahisle davalılar ..., ... ve Hazine aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın davalı ... Müdürlüğünce kamulaştırılmasına karar verilmiş, 10.534 m2'lik kısmın kamulaştırılmasına ilişkin evrak davacıların kök murisi ... mirasçılarından ölü ...'e 18.07.1969 tarihinde bizzat tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, ... mirasçıları yönünden taşınmazın 10.534 m2'lik bölümünün kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden bu kısım için davanın reddi doğrudur. Ancak;
... mirasçıları bakımından, yukarıda sözü edilen 10.534 m2 dışında kalan bölümü için, diğer davacılar yönünden ise, taşınmazın tümü bakımından geçerli bir kamulaştırma olmadığından bu kısımlar için işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.