Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, boşanma davası kesinleşinceye kadar aile konutunun davalıya tahsis edilmesi boşanma davasının kesinleşmesinden sonra da taşınmazın davalı tarafından kullanılması nedeniyle ve aile konutundaki gün ısısının davalı tarafından götürülmüş olmasına dayalı 6500 TL tazminatın tahsili istemine ilişkindir
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK göre mahkemelerin görev ayıtrımının belirlenmiş olduğu 5.000 TL tutarındaki davanın mahkemenin görev alanında kalmayıp sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı içerisinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın açıldığı 2/2/2011 tarihinde davaya bakma görevi sulh hukuk mahkemesinin görev alanı içindeyse de 1/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK nın 448. maddesi gereğince anılan kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağının belirtildiği, usul hükümlerinin derhal uygulanması gerektiği bu durumda davanın açıldığı tarihte dava değeri itibariyle Asliye Hukuk mahkemesi görevsiz ise de kanunun yürürlüğe girdiği 1/10/2011 tarihinde görevli hale geldiği, aksine sulh hukuk mahkemesinin HMK nın 2. maddesi gereğince görevsiz hale geldiği gerekçesiyle karşı yönden görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK'nun geçici 1/1 maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanamayacağının”
hüküm altına alınmıştır. Eldeki dava 2/2/2011 tarihinde açılmış olması nedeniyle görev hususunun 1086 Sayılı HUMK'na göre dava konusu istemin değeri itibarıyla görevli mahkemenin belirlenmesi gereklidir.
Somut olayda dava dilekçesinde harca esas dava değeri 5.000 TL olarak gösterilmiş 30/12/2011 tarihli ıslah dilekçesiyle talep 1.500 TL arttırılarak 6.500 TL ye çıkarılmıştır. Bu durumda dava tarihi itibariyle dava değerinin sulh hukuk mahkemesinin görev alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.