Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz süresi geçtikten sonra sunulan temyiz dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin eski hale getirme talebine yönelik yapılan incelemede; hüküm davalı vekiline 05/09/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilinin rahatsızlığı nedeni ile 8 gün istirahatinin uygun olduğuna ilişkin 06/09/2013 tarihli raporu sunarak 01/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda sunulan rapora göre davalı vekilinin istirahat süresinin 14/09/2013 tarihinde sona erdiği ancak temyiz süresinin ise istirahat süresinin bitiminden sonra devam ederek 20/09/2013 Cuma günü sona erdiği, bu nedenle 6100 sayılı Kanunun 95. madde koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı vekilinin eski hale getirme talebinin reddine,
Hüküm temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 05/09/2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 01/10/2013 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.