"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet kusuruna dayalı rücuen tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili; ... Devlet Hastanesinde cerrah olarak görevli davalı doktorun hatalı tıbbi müdahaleye bağlı hizmet kusuruna dayalı ... İdare Mahkemesinin 2014/333 esas ve 2016/257 sayılı kararı ile müvekkili kurum tarafından ödenen 76.800,07 TL tazminatın ödeme tarihi olan 31/05/2016 dan itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalı doktorun kusuruna ilişkin birbiriyle uyumlu 09/01/2018 ve 04/05/2018 tarihli bilirkişi heyet raporları hükme esas alınarak, dava konusu olayda davalı doktorun kusuru olmadığı gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.