Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/07/2010 gün ve 115/167 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hükümlü müdafii duruşma da istemiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; hükümlü hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Hükümlü ... hakkında adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59,31 ve 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 765 sayılı TCK.nun 50.maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, müdahiller vekilinin fazla indirim yapıldığına, yasal indirimlerin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'ın yokluğunda 29/09/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.