..., ... ile ...'yı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2010 gün ve 250/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığa verilen cezada tahrik nedeniyle yazılı şekilde indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan "tahrik nedeniyle fazla indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktüller ..., ... ve ...'yı öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2.maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye, müdahiller vekillerinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesi gereğince;
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken, sanığa verilen cezalarda açıkca 1/6 oranında indirim yapıldığının anlaşıldığı
halde, indirim oranının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı geretirmediğinden, sanık hakkında maktüller ..., ... ve ...'yı öldürme suçlarından kurulan hükümlerin mahsus bölümüne "1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'in yüzüne karşı, ...'nun yokluğunda 29/09/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.