SUÇLAR: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, yaralama
Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
a) Her ne kadar hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin yasa maddesi gösterilmemişse de, TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrası olarak yerinde giderilebileceği düşünülmüş,
b) Sanığın silahlı tehdit eyleminin TCY.nın 106/2. maddesine uyduğu gözetilmeden anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi gereğince cezalandırılmışsa da karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilerek, yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, mala zarar verme, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.