Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında eşi olan mağdure ile rızası hilafına anal yoldan cinsel ilişki yaşadığı iddiası ile nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2016 tarihli ve 2015/575 Esas, 2016/327 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdurenin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin sanığın baskıları neticesinde şikayetten vazgeçme beyanına itibar edilmeyerek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
1. Sanık hakkında silahtan sayılan bıçağın korkutucu gücünden yararlanarak mağdurenin rızası hilafına anal yoldan cinsel ilişki yaşadığı iddiasıyla mağdurenin şikayeti üzerine açılan kamu davası sonucunda Mahkemece mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasınının düşürülmesine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un 102/3-d maddesi gereğince silah kullanmak suretiyle işlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun şikayete tabi suçlardan olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Bozma gerekçesine göre Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2024 tarihinde karar verildi.