Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten, yağmadan, mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan ve suçluyu kayırmaktan sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ile ... haklarında mala zarar verme suçundan ceza tertibine yer olmadığına, Turgut'un yağma ve öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 310/505 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1)Sanıklar ... müdafii ile ... müdafiinin, mala zarar verme suçundan verilen “ceza tertibine yer olmadığına” ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin, hukuki menfaatleri bulunmadığından ve temyiz gerekçeye de yönelik olmadığından CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Maktulün kardeşi Nuri Çağın vekilinin 04.02.2007 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, müştekinin davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Maktulün eşi ... vekilinin 11.09.2007 tarihli celsede “müşteki ... ve çocuklarının müdahilliğine karar verilmesini” talep ettiği, 20.06.2007 tarihli nüfus kaydına göre maktulün 1998 doğumlu ..., 2001 doğumlu ... ve 2006 doğumlu ... isimli çocuklarının bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece 11.09.2007 tarihinde ... isimli çocuğuna velayeten ...’ın davaya katılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve bu hususa yönelen aleyhe temyiz de olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı sonuna kadar kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.
5)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’un yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, kesin delil bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanıklar arasında iştirak iradesinin bulunmadığına, suçların vasfına, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 62.maddenin uygulanması zorunluluğuna, TCK.nun 50,51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar ... ve ...’un yağma suçunu işlemek için insan öldürme ve yağma suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
B-a)Sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
İddianame ile sanık hakkında tasarlayarak insan öldürme, yağma ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,149/1-a,151/1.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek iddianame ile de dava açtırılmadan, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması,
b)Sanık ... yönünden ;
İddianame ile sanık hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,39/2-a.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçunun suçluyu kayırma ve suç eşyasını bilerek kabul etme suçlarına dönüşemeyeceği gözetilmeksizin ve bu suçlarla ilgili dava da açılmadan, aynı eylem nedeniyle tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan beraat kararı verilmesi, suçluyu kayırma ve suç eşyasını bilerek kabul etme suçlarından da 5237 sayılı TCK.nun 283/1 ve 165/1, 52/2.maddeleri uyarınca cezalandırılması suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.