"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 23 parsel sayılı 1606,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ve üzerindeki bahçe ile binanın ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın babasından kendisine kaldığı, taşınmazla ilgili Hüseyin Çil ve ... tarafından dava açıldığı, taşınmazın üzerinde ...'a ait ev olduğunu belirterek, Davalılar ... ile ... tarafından açılan davalarda red kararı verilmesini, ... açısından taşınmaz üzerinde yapılan ölçüm yanlışlığının düzeltilmesini, taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının, ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın husumetten reddine, davacının, ... ve Hazine aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin muhtesat bilgileri kısmında "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ve bina ... kızı ...'ın kullanımındadır." şeklinde geçen ibarenin iptali ile bu kısmı "18.01.2012 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile gösterilen 1160,46 m²'lik kısmın ... kızı ...'ın kullanımındadır, (A) harfi ile gösterilen 445,59 m²'lik kısmın ... kızı ...'ın kullanımındadır." ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.