İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının
kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesis suretiyle davanın kısmen
kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında, Konya ili Bozkır ilçesi Cumhuriyet Mahallesi 79 ada 1 parsel sayılı 710,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... adına; 59 ada 2 parsel sayılı 1.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, herhangi bir hak iddia eden olmadığından bahisle Hazine adına; Yukarı Mahallesi çalışma alanında bulunan 33 ada 11 parsel sayılı 1.235,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş; Demirasaf Mahallesi çalışma alanında bulunan 29 ada 4 parsel sayılı 1.886,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildikten sonra davalı ... getirilmiş; Yukarı Mahallesi çalışma alanında bulunan 254 ada 12,13,14 ve 264 ada 97 parsel sayılı sırasıyla 1.373,85 - 896,00 - 866,63 ve 11.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ve Demirasaf Mahallesi çalışma alanında bulunan 100 ada 152,292,293,295,118 ada 58,59,60,61,62,63,64,65,66 ve 67 parsel sayılı sırasıyla 3.950,00 - 5.920,00 - 3.080,00 - 7.630,00 - 377,00 - 325,00 - 192,50 - 212,10 - 273,00 - 1.130,00 - 971,50 - 541,12 - 586,00 ve 590,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, Bozkır Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1977/338 ve 1978/330 Esas sayılı dosyalarında dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı - davalı ... ve arkadaşları vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 7 parça taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı - davacı ... vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 2 parça taşınmazın, davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davaların birleştirilmesine karar verildikten sonra, davaya konu olan parseller hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " çekişmeli taşınmazların tarafların dip murisi Musa Ağa'dan intikal ettiği ve taraflar arasında taksim edilerek ayrı ayrı olarak zilyetliklerinde bulunduğu, lehlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanım koşullarının oluştuğu ve bu taşınmazların da bir kısmının kamulaştırıldığının anlaşıldığı " gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce; "yasal hasım konumundaki istinaf eden davalılara yargılama gideri hükmedilmesinin, infazı kabil hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu " gerekçesiyle, istinaf başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 373,20 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.