Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17.10.2010 tarihli suç yeri araştırma ve inceleme raporuna göre; hırsızlığın, katılana ait daire giriş kapısının kilidi zorlanarak ve iç kısımda bulunan kapı sökülerek içeriye girilmesi suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.