Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Davalı vekili, temyiz dilekçesinde,davacı ...'e vasi atanması talebine ilişkin Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1344 Esas sayılı davasının temyiz aşamasında ve derdest olduğunu, bu davanın sonucunun iş bu paydaşlığın giderilmesi davasının sonucunu etkiyecek nitelikte olduğunu belirterek bu davanın sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece davacının dava ehliyetini etkileyecek olan bu davanın sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca göre taraf teşkili sağlanarak hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.