Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... isimli kişinin yaptığı inşaatın 4708 sayılı Yasa gereğince proje ve uygulama denetciliği görevini üstelenen sanığın, söz konusu inşaatın projesinin yürürlükte bulunan imar planı koşullarına ve 3030 sayılı Kanun kapsamı dışında kalan belediyeler Tip İmar yönetmeliğine uygun olup olmadığını denetlememe biçimindeki eyleminin, TCY.nın 257/1. maddesinde öngörülen “kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına” neden olup olmadığı, ya da “kişilere menfaat” sağlayıp sağlamadığı yöntemince değerlendirilip tartışılmadan, "davaya konu hususların imar mevzuatındaki karmaşadan kaynaklandığından ve sanıkta suç kastı bulunmadığından" söz edilerek eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.