Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ondokuz adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...kayyımı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre, davalının hükmün aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı kayyımı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Davalı ...kayyımı Bursa Deftardarı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacılar lehine vekalet ücretine hükmedildiği gibi davalı yararına da vekalet ücretine hükmetmek gerekirken davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hüküm kısmındaki; “davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 825 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” ibaresinin kaldırılarak yerine "Davacılar ve davalı kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden davacılar ve davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 825'şer TL vekalet ücretinin payları oranında taraflardan tahsil edilerek davacılar ve davalıya verilmesine” ibaresinin eklenerek hükmün HUMK 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmazın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.