Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 24.06.2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 ... CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2011/19760 - K. 2011/34805
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2011/19760 |
| Karar No | 2011/34805 |
| Karar Tarihi | 28.09.2011 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
BERAAT