SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret, cinsel taciz, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Katılan ... vekilinin, temyiz dilekçesi içeriğinden katılanlar ... ve ... yönünden de temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de, katılanlar Şeyma ve ... vekili olduğuna ilişkin dosyada vekaletname bulunmadığı, ayrıca katılanlar Şeyma ve ...'nın da hükümlere yönelik temyizleri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ... lehine yapılan, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.