"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve asli müdahil miras bırakan babaları ...’nın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla 192 ada 8 parsel sayılı taşınmazını oğullarına maletmek amacıyla ara malik damadı ...’a 07.09.2004 tairinde satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra anılan kişinin 1/2 ‘şer payla murisin oğlulları olan davalı ... ve ...'a 21.01.2011 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, işlemlerinin bedelsiz, muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı ..., aslında babasının, hakkındaki icra takibini sonuçsuz bırakmak amacıyla çekişmeli taşınmazı davalı ...'a muvazaalı olarak devretttiğini, bildirmiştir.
Davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldıklarını, alım güçlerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve asli müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve asli müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden asli müdahil ve davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.