Sanık ...'nin hükümlülüğüne ve müsadere, diğer sanık hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Katılan ... İdaresi vekili ve müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ve müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve yapılan itiraz üzerine de Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Pozantı Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış olduğundan, mahallince gereğinin ifası yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.