Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından Denizli 1.Aile Mahkemesi’nin 09.04.2009 tarih ve 2009/29-289 sayılı tenfiz kararına dayalı olarak icra takibi yapıldığı, borçlu vekilince ilamda hüküm fıkrasında herhangi bir parasal miktar belirtilmediğinden ilamın infazının mümkün olmadığı, alacaklının Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığından teminat alınması gerektiği ve icra emrinin dayanak ilama aykırı olduğuna ilişkin yapılan şikayet üzerine mahkemece icra emrinin vekile 17.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği bu tarihten itibaren şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekilinin talepleri mahkemenin gerekçesinde yazıldığının aksine İİK’nun 16/2 maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir. Bu nedenle şikayetin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.