Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, takip dayanağı senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı, gerçek tanzim tarihine göre senedin zamanaşımına uğradığı nedenine dayalıdır. Her ne kadar 4500 TL'yi aşan kısım için borca itiraz ettiğini belirtmiş ise de temelde başvuru zamanaşımı nedenine dayalı olduğundan mahkemece öncelikle zamanaşımı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile başvurunun kısmen borca itiraz olarak nitelendirilip sonuca gidilmesi ve ayrıca alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.