"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/131 Esas, 2021/285 Karar
SUÇ: Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM
Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2018 tarihli yazısı üzerine davadan haberdar edilen ve katılma talebinde bulunmayan Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükmü temyiz ... vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, TCDD Genel Müdürlüğünün vekili marifetiyle ibraz ettiği 26.08.2021 tarihli dilekçenin katılma talebine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde TCDD'de kontrol mühendisi olarak görev yapan sanıklardan ...'ın ve YHT Bölge Müdürlüğü emrinde yol bakım onarım şefi olan ...'in iddianamede üzerine atılı eylemlerin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturabileceği, kamu görevlisi olmayan sanık ...'ın ise bu suçun azmettiren olarak iştirak edeni olabileceği, anılan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihleri olan 27.08.2011 ve 08.10.2011 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğincve BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 13.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.