"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU
TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1177 ada 263 parsel sayılı 7.472,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanak içeriğinde 20 yılı aşkın zamandan beri ...'ın zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin kaldırılması; davacı ... ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin ve davacı ...’ın açtığı davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı- karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı-karşı davalı ...'dan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.