HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanık ...'nun temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği, lehe hükümler uygulanmamasının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz istemi; cezada indirim yapılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Dur ihtarına uymayarak kaçan araçta bulunan sanıkların olaydan yaklaşık 1 saat sonra 155 ihbar hattına olayı ihbar ederek teslim olmaları ile arazide yapılan aramada, kaçarken atılmış 6230 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar savunmalarında atılı suçu kabul etmemiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin normal kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bozma sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını indirim oranı belirtilmeden 90 günlük süre içinde ödemelerinin ihtar edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanıklar tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden, indirim oranı belirtilmeden ve hüküm verilinceye kadar ödeme yapabileceğinin ihtarı yerine 90 günlük süre içerisinde ödeme yapmaları gerektiği ihtar edilerek savunma haklarının kısıtlanması,
2.Dava konusu tüm sigaraların müsaderesi talep edildiği halde yalnızca numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.