Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tutanağına göre, ... isimli şahsın kendisine ait bakkal dükkânında kaçak sigara satışı yaptığı yönündeki ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden 07.04.2015 tarihinde ... isimli iş yerine gidilmiş, bakkal dükkânında bulunan ...'a arama kararında adı geçen ... isimli şahıs sorulduğunda babası olduğunu ve bakkal dükkânını birlikte işlettiklerini beyan etmiş olup, ... huzurunda yapılan aramada, bakkal dükkânının girişe göre sağ tarafında bulunan tezgâhın alt kısmında siyah poşetlerin arasında toplam 63 paket kaçak sigara ele geçirilen olay nedeniyle ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli ve 2015/262 Esas, 2015/427 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 27.02.2023 tarihli ve 2023/1717 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bozulmasına karar verilen dava dosyası ile incelemeye konu dava dosyası arasında fiili ve hukukî irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından dava derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyanın aslının veya temyize konu sanıkla ilgili kısımlarının onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.