TEBLİĞNAME:
1-B/2011/60663
TARİHİ VE NO: 15/09/2010 - 61/202
Adam öldürmek suçundan sanık O.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,31/3,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/09/2010 gün ve 61/202 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Hükümlü O.. K.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448,463,55/3, 59/2,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/06/2006 gün ve 124/165 sayılı, 04/07/2006 gün ve 128/177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında ceza süresi bakımından kazanılmış hak söz konusu olamayacağı da dikkate alınarak;
Suç tarihinde 17 yaşından 11 ay 14 gün alan hükümlü hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 9-12 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaşı gözetilerek makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.