"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU
TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, tescil davasının TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişilerine yöneltilmediği gerekçesiyle taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın, tescili istenen taşınmaza komşu taşınmazların maliklerine yöneltilmesi gerektiğinden bahisle taraf sıfatı yokluğundan red kararı verilmesi isabetsiz ise de, neticesi itibariyle doğru bulunan hükmün, gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.