30/05/2013 tarihli karar ile Hükümlülük, müsadere; 03/07/2014 tarihli ek karar ile aracın müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşya miktarı ve Yasada öngörülen cezanın üst sınırı gözetilerek, daha düşük miktardaki kaçak eşyayı ticari maksatla bulunduran kişilere verilebilecek cezaya göre hakça artırım yapılması gerekirken orantılılık, adalet ve nesafet kurallarıyla bağdaşmayacak şekilde teşdit uygulaması yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4.ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden; adli para cezasının ödenmediği takdirde hapse çevrileceği ihtarının hükümden çıkarılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Malen sorumlu vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve sanığın aracı tanımadığı kişilerin kendisine Doğubeyazıt'...götürmesi için teslim ettiğini savunması, malen sorumlunun ise suç tarihinde ceza evinde olduğu, aracın sorumluluğunun ağabeyinde olduğunu beyan etmesi karşısında malen sorumlunun suç tarihinde cezaevinde olup olmadığının ve malen sorumlunun cezaevinde olduğunun tespiti halinde aracın malen sorumlunun ağabeyi tarafından kime, ne amaçla teslim edildiğinin tespiti bakımından, malen sorumlu ...'in nakil aracının yönetimini elinde bulunduran ağabeyinin dinlenilmesi ve suç tarihi öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullandığının kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlenip buna göre müsaderesine ... da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden nakil aracının müsaderesi kararı yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.