Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.01.2021 tarihli, 2016/354172 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Mahkemece, sanık savunmaları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamının incelenmesi ile yapılan yargılama sonucunda;... Mahallesi,... Sokak No: 75 sayılı adresin hemen yan kısmında metruk bir bina içinde kaçak kazı yapıldığı yönünde alınan ihbar üzerine soruşturmanın başlatıldığı ve olay yerine gönderilen zabıtanın ilk tespitlerine göre binanın tarihi bina olduğu, etrafta kazıda kullanılan malzemeler elde edildiği bu sebeple sanıklar hakkında iddianamenin düzenlendiği, sanık ... beyanında diğer sanığın teyzesinin oğlu olduğunu, polis memurlarının geldiği yerin dedesinden miras kalan yer olduğunu, zaman zaman... ile giderek bahçeyi temizlediklerini, polis memurlarının geldiğinde ne kendisinin ne de...'ın olay mahallinde olmadıklarını, kendisinin ... ilinde olduğnu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, sanık ... beyanında ... Mahallesi... Sokak No: 75 sayılı yerin dedesinden kalma metruk bir bina olduğunu, zaman zaman giderek evin bakımını yaptıklarını, suça konu yerde ağaçlarının olması sebebiyle dönem dönem giderek zeytin topladıklarını, kışlık odunlarını topladıklarını, hiçbir şekilde kazı yapmadıklarını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, diğer sanık ... teyzesinin oğlu olduğunu, onun da kendisine zaman zaman yardımcı olduğunu, onun bu olayla alakasının olmadığını, arama sonucu bulunan eşyaların hilti çubuğunun metruk bina olması sebebiyle bırakıldığını, kendilerine ait olmadığını, tanıklar... ve ...nin benzer beyanlarında ... ve ...kuzen olduklarını, suça konu evin sanıklara miras kaldığını, kendilerinin evinin suça konu yere komşu olduklarını, suça konu evin yaklaşık 10 yıldır kullanılmadığını, ... ve...'ın zaman zaman suça konu eve gelerek evin arka tarafında bulunan bahçedeki ağaçların bakımını yaptıklarını kendilerine kışlık odun çıkarttıklarını, sanıkların herhangi bir kazı yaparken görmediklerini beyan ettikleri,...İlçe Emniyet Müdürlüğünce soruşturma aşamasında düzenlenen 08.01.2016 tarihinde olay yeri inceleme raporunda sanıkların bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; suça konu yerin miras malı olduğunu, olay yeri inceleme raporundan da anlaşılacağı üzere olay saatinde sanıkların olay mahalinde bulunmadığı, tanık... ve ...nin benzer beyanlarında, suça konu evin metruk halde bulunduğu, sanıkların annelerinden miras kalan bir yer olduğunu, sanıkların zaman zaman bahçeye gelerek bakımını yaptığı yönünde beyanlarda bulunmaları sebebiyle sanıklar tarafından işlendiğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların üzerine atılı suç açısından CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2024 tarihinde karar verildi.