1- Sanık ... için; T.C.K.nun (81,29,53), (86/1-3-e, 21/2,53), 63.maddeleri uyarınca (16 yıl hapis cezası), (9 ay hapis cezası).
2- Sanık ... için; T.C.K.nun 81,39/2-b-1,29,62,53,63.maddeleri uyarınca; (4 yıl 2 ay hapis cezası).
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...'yı öldürme ve mağdur ...'ı olası kast ile yaralama, sanık ...'nın adam öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı tahrike ilişen, sanık ... için tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin eksik incelemeye sanık ... için tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında adam öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında adam öldürme ve olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/147 Esas ve 2003/221 sayılı kararı ile 19.06.2003 tarihinde verilen ve 20.10.2004 tarihinde kesinleşen 14 yıl hapis cezası nedeni ile, 5237 sayılı TCK.nun tekerrüre ilişkin 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.