Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)Sanığın başkasına ait çocuğu kendi üzerine nüfusa kaydettirmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı maddenin 3. fıkrası ile artırım yapılarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-)5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkası gözetildiğinde 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu hususunda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, 4. bendinde yer alan '2 yıl 6 ay hapis' ibaresinin ve 5. bendinde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine 4. bende "1 yıl 8 ay hapis" ve 5. bent olarak “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.