Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacıya ait hizmet döküm cetvelinin tetkikinde, Mahkemece hüküm altına alınan ve taraflar arasında uyuşmazlık dışı olduğu belirgin bulunan ; davacının davalılardan şirket nezdinde geçen 01.08.2011-21.10.2011 tarihleri arasındaki çalışmaları davalı kuruma tam olarak bildirildiğinden söz konusu süreler için mükerrer tespit kararı verilmesinde davacının hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla, anılan dönemler dışlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hükmün 2.paragrafı ikinci satırında geçen "21.10.2011" rakamlarının silinerek, yerine, "01.08.2011" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.