6831 sayılı Orman Kanuna muhalefet suçundan sanık ... Çiftçioğlu'nun;aynı Kanunu’nun 93/2, 93/3,765 sayılı ... Ceza Kanununun 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.1985 tarihli ve 1985/40 Esas-1985/236 sayılı kararını müteakip, hükümlünün talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2.maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 02.02.2010 tarihli ve 2010/21 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.....2011 tarih ve 2011/7858-34253 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.....2011 tarih ve 2011/237587 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesinin 1.fıkrasında “bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın suç tarihi itibariyle bu kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı kanuna göre silinme yönünden koşulları oluşanlar silinir; diğer durumlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır. Anayasanın 76.maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır.” şeklindeki ve 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa verilen cezanın 1 yıl 3 ... hapis cezası olduğu anlaşıldığından, 5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2010 tarih ve 2010/21 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararı gereğince karar örneğinin gereği için Adalet Bakanlığı, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi ve dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.